me explico con un par de ejemplos:
Los atentados al WTC fueron presentados en vivo a todo el plantea en un despliegue que no dejaba dudas que las víctimas de los atentados habian sido civiles inocentes y el efecto producido fue una habilitación para que el gobierno de bush reforzara el control social hasta llevarlo a una escala sin precedentes. Lo conveniente para el gobierno de bush que ha sido la situación de un ataque terrorista sugiere elementos de teoría conspirativa en la que el pentágono se atenta contra si mismo con aviones robot o cosas por el estilo, sin embargo, arriego un escenario mas sutil, mas moderno:
un informe de inteligencia detecta un alto riesgo de ataque terrorista... el gobierno de bush, evalúa que el efecto de un ataque vendría a posicionar estrategicamente a la opinión pública en favor de políticas de mayor control social, y conforme, se sienta a esperar el ataque... por ahí hasta tuvieron tiempo de planear algo, como derribar a tiempo el avion mas peligroso.
Los atentados al WTC fueron presentados en vivo a todo el plantea en un despliegue que no dejaba dudas que las víctimas de los atentados habian sido civiles inocentes y el efecto producido fue una habilitación para que el gobierno de bush reforzara el control social hasta llevarlo a una escala sin precedentes. Lo conveniente para el gobierno de bush que ha sido la situación de un ataque terrorista sugiere elementos de teoría conspirativa en la que el pentágono se atenta contra si mismo con aviones robot o cosas por el estilo, sin embargo, arriego un escenario mas sutil, mas moderno:
un informe de inteligencia detecta un alto riesgo de ataque terrorista... el gobierno de bush, evalúa que el efecto de un ataque vendría a posicionar estrategicamente a la opinión pública en favor de políticas de mayor control social, y conforme, se sienta a esperar el ataque... por ahí hasta tuvieron tiempo de planear algo, como derribar a tiempo el avion mas peligroso.
que de hecho, es casi lo que sucedió.
En dicho escenario, los intereses del gobierno no se verían afectados por las bajas civiles... las víctimas son funcionales al objetivo estratégico y bin laden termina siendo aliado de bush... como en casi cualquier guerra, hay solo dos bandos: los locos de la guerra y gente que quiere vivir en paz y libertad
Disponer de informes secretos de inteligencia que les advierten sobre peligros potenciales es una ventaja de la que gozan los gobiernos con exclusividad... bien pueden sentarse a esperar que ocurran sin necesidad de gastar dinero del contribuyente en costos dispositivos militares u operaciones de prensa que delaten sus intenciones.
Es un patrón muy simple de identificar... solo hace falta comprender cual es el interés de un gobierno cualquiera: el control social
otro escenario:
Supongamos la gripe X, un virus que como cualquier otro, muta y evoluciona todos los años... es cuestión de tiempo para que una de sus mutaciones produzca un cierto grado de selectividad en la población que afecta... de hecho, es sabido que cualquier riesgo sanitario se incrementa en poblaciones de bajos recursos, aún si la vacuna fuera una dosis de agua potable, una vacunación masiva sería inpracticable...
Que pasa si el resultado del análisis fuera que a los fines estratégicos no vendría nada mal desembarazarse sin costo de unos cuantos pobres? la acción a tomar sería simplemente esperar: el arma de destrucción masiva mas barata de la historia
Entradas
